DirectX 10 para Windows XP

12 de outubro de 2007 » Post Anterior:

Há pouco tempo atrás a Microsoft declarou que o DirectX 10 só rodaria no Windows Vista é não seria compatível com as versões anteriores como no Windows XP.

Mas está rolando na internet uma versão crackeada do DirectX10 que funciona no Windows XP. Mas eu não prefiro ficar quieto ao invés de arisca em baixar esse DirectX10. Além de não ser um pacote oficial, a minha placa de vídeo também não tem suporte ao sistema de sombreamento Shader Model 4.0, que é a grande diferença existente entre o DirectX10 é o Directx9, e além de existir muito poucos jogos desenvolvidos em DirectX10 para falar verdade eu não conheço nenhum, mas é claro que devem ter alguns. A única justificativa para instalar o DirectX 10, é que o mesmo tem um desempenho um pouco superior para executar os gráficos 3D que o DirectX 9, ou você ser meio doido e arriscar deixar seu sistema operacional instável. :(

Bom resumido melhor não arriscar é ficar com velho DirectX 9, quem sabe sai um Directx11 para o Windows XP.

x

Envie por email:





Envie por email:

Categoria: Programas » DirectX 10 para Windows XP

21 Comentários | Adicionar comentário

  • 1. gudalves  |  19/10/07

    Sei vou acreditar…hum manda o link, cade a fonte???vai…

  • 2. kidbengala  |  6/12/07

  • 3. Diego  |  26/02/08

    kra a diferença entre directX 9 e directX10 é mto grande
    eu joguei crysis nomeu windowsXP com direct X9 depois joguei no windows vista do meu colega com direct X10 e kra nao é só sombreamento nao =p …
    se vc souber o link do direct X10 pra windows XP passa ae q eu to procurando pra instalar no meu

  • 4. Diego  |  26/02/08

    ops nao vi os coments do link XD
    mals ae

  • 5. Ricardo Lins  |  5/03/08

    Eu instalei… bom instalei o DirectX 10 no meu Windows XP, mas não tenho placa com suporte a ele… mas assim que comprar minha 8600GT vou jogar Crysis, Halo, Lost Planet e o esccambau!!!

  • 6. m4l4ria  |  9/03/08

    alguem que ja instalo dx10 no windows xp, pode me falar se deu algum problema, pois, ele foi feito pro vista

  • 7. Ronaldo Sales  |  14/04/08

    Essa versão é bem experimental e praticamente não funciona com jogos comerciais, incluíndo o Crysis nesse pacote (que por sinal não é lá grandes coisas, dá pra fechar de primeira em duas horas, história fraca e pouco empolgante).

    Shader é diferente de shadow, e o Shader Model 4.0 tem muito pouco a ver com sombreamento. Na verdade os shaders são estruturas capazes de alterar a cor de um pixel pertencente a um objeto sobre grande influência de outros objetos ao redor (coisas como reflexo, iluminação, distância, desvio óptico, relevo e sombras). Nesse caso as cores do pixel são mudadas para algo que faça mais coerência.

    O DirectX 10 utiliza a versão Model Shader 4.0 (que é no momento o mais avançado set de instruções de shaders), o que não significa que você não possa ter o directX 10 sem ter uma placa compatível (a compatibilidade da placa significa que ela tem instruções DirectX 10 no set de instruções do processador gráfico, o que significa shading a um clock do GPU))

  • 8. Ronaldo Sales  |  14/04/08

    “kra a diferença entre directX 9 e directX10 é mto grande
    eu joguei crysis nomeu windowsXP com direct X9 depois joguei no windows vista do meu colega com direct X10 e kra nao é só sombreamento nao =p …
    se vc souber o link do direct X10 pra windows XP passa ae q eu to procurando pra instalar no meu”

    Isso é jogada de marketing da microsoft.

    Crysis pra Vista usa shader Model 4.0 e a versão windows XP usa muito porcamente shaders versão 1.2 (Enquanto poderiam usar o 3.0 já suportado pelo directx9.c e pela maioria das placas gráficas 3D).

    O ouro mesmo está no OpenGL 2.1 que nos testes de desempenho e qualidade vem espancando o DirectX 10 e a compatibilidade é muito mais elevada.

  • 9. Rodrigo Nacif  |  16/07/08

    Se quiser fazer o “upgrade” para o directx10 no XP com segurança, faça o backup da partição C com um programa de Backup bom. Sugiro o Acronis True Image, que deve ser versão 11 pra funcionar com quem usa RAID 0. Se der algum problema com o Directx 10 no XP, é só restaurar a partição C que foi salva com o Directx 9 instalado. Boa sorte.

  • 10. Rodrigo José  |  29/08/08

    Hum…”quem sabe sai um Directx11 para o Windows XP.”…Vai sonhando com isso…se a Microsoft não quis lançar DX10 para XP só para o Vista,DX11 é que num vai ser mesmo…temos de aceitar a Realidade:XP foi Bom enquanto durou…agora esta fadado a morrer…O Vista já é o “Presente”.

  • 11. Alessandro  |  1/09/08

    Q adianta o OpenGL se quase nenhum jogo aproveita ele

  • 12. Maniac  |  26/09/08

    o vista é uma bela merda, tao merda que tem que ter exclusividades como o Directx10 para as pessoas que nao percebem nada disto o comprarem, so para jogar!? e para trabalhar é bom? sem compatibilidades? pessoal a diferença do Dx9 para o Dx10 é muita, é verdade! mas nao tarda para sair a versao xp, a microsoft ja deu pelo erro de telo feito exclusivamente para o vista ( o mesmo erro que fez a EA/Crytek com o exclusivo CRYSIS para pc! ) por isso é uma questao de tempo!

  • 13. Maniac  |  26/09/08

    HA! e outra coisa! nao percam tempo a procurar o DirectX10 para o XP, porque pra lem de vos foder o pc, nunca vai correr a 100%…. a estrutura do Vista nada tem a ver com o do XP, o “Motor” do Directx 10 foi feito atravez da Estrutura do Vista

  • 14. Maniac  |  26/09/08

    e ja agora, saudaçoes ao Blue-Ray! hehehehe

  • 15. Windows Vista  |  25/10/08

    “temos de aceitar a Realidade:XP foi Bom enquanto durou…agora esta fadado a morrer…O Vista já é o “Presente”.” [2]

  • 16. Mathiolas  |  6/12/08

    Péssimo isso, o Vista eh muito pesado e só por que eh mais bonitinho. Prefiro o velho XP…

  • 17. Kevin  |  26/12/08

    Ah isso é muito ruim deveriam ter feito o DX10 e 11 para XP e ñ para o Vista.
    O Vista ñ tem nada de bom só é bonitinho e só funciona alguns jogos e algumas coisas,se queriam tanto criar para o Vista pq ñ melhoraram ele então?
    Acho q isso foi burrice deveria ter criado para o XP.

  • 18. kiss  |  13/01/09

    Ainda bem que eu uso duas partições para sistema,uma eu tenho xp outra windows vista ultimate 32bit,e olha eu gosto ate do vista tirando algumas coisas que não funcionam mas a estabilidade dele é muito boa e o directX 10 faz muita diferença. ;D

  • 19. vanessa  |  3/02/09

    fala sério, o vista é muito melhor que o xp.. não tenho problemas de incompatibilidade com o vista.. único programa que deu incompatibilidade foi um jogo chamado fable 2, mas coloquei em modo de compatibilidade xp e funcionou direitinho.. baixei os recursos gráficos e ele com todos os programas instalados consome 420 de paginação enquanto o xp me consome 350.. a diferença que o vista não trava e meu pc já é antigo.. o problema do pessoal que fala mal do vista, é o mesmo de anos atrás que o povo tinha pc para rodar win98 e falava mal do xp pq era pesado… querer rodar o vista em pc com pouca ram e processador fraco não dá né? é o mesmo que faziam antigamente, querer rodar o xp em pentium 3 com 64 de ram… e falavam que o xp era uma merda.. este tal de windows 7 dizem que é melhor, quando lançarem a versão final, vocês irão ver como ficará pesado! abraços.

  • 20. Lucas  |  1/06/09

    Eu prefiro o Windows 2003 Server R2 e ponto final!

  • 21. J34/\/  |  21/06/09

    cara prefiro não arriscar….
    vo formatar o hd e instalar o win.vista, pois no momento estou c0m o xp..
    pra mim o xp da de 10 a 0 no windows vista!
    os motivos são vários; além de o xp ser mais leve que o vista os problemas com imcompatibilidade são poucos no xp.
    o número de programas (softwares) para xp são bem maiores do que para o vista o motivo eh bem simples, quase a metade das pessoas que tem um pc optam em usar o xp pelo fato de o pc naum aguentar o vista, o vista mexe muito com a interface com os usuarios, lógicamente o vista da de 10 a 0 em questão de modernidade, ja o xp é simples leve e eficiente!
    não me critique eu apenas coloquei aqui a minha opinião!

Deixe seu Comentário

Obrigatório

Obrigatório, (não publicado)

URL para Trackback




Posts Recentes:

Random Posts:

Feeds